Início/Congresso/Congresso OMD 2012/Apresentações científicas/Adesivos self-etch vs etch-and-rinse em classe v: desempenho clínico em dois anos

Adesivos self-etch vs etch-and-rinse em classe v: desempenho clínico em dois anos

Póster > Investigação > Dentisteria Operatória

Hall dos porters – 8 novembro, 14h30-16h00 – Ordem nº

Introdução e objetivos

A perda de tecidos dentários duros cervicais constitui um modelo clínico de avaliação do desempenho de adesivos em restaurações de preparos não retentivos. Este ensaio avaliou/comparou o desempenho clínico, aos 2 anos, de adesivos, Self-Etch (SE-1) e Etch-and-Rinse (ER-2) na restauração de lesões cervicais não cariosas (LCNC) com compósito.

Materiais e métodos

Ensaio clínico prospectivo, aprovado pela Comissão Ética da FCS-UFP, em 29 pacientes adultos com 77 restaurações alocadas aleatoriamente em dois grupos (compósito microhíbrido/adesivos): Grupo SE: 43 restaurações Amaris®/FuturabondNR; Grupo ER: 34 restaurações Amaris®/SolobondM (Voco GmbH). Restaurações avaliadas (parâmetros estéticos, funcionais e biológicos) no início e 2 anos pelos critérios USPHS e recomendações de Hickel e colaboradores (2007), por 3 examinadores calibrados (ICC≥0,928); A eficácia (percentagem sucesso) SE/ER foi avaliada aos 2 anos; Análise estatística com testes não paramétricos (=0,05).

Resultados

Aos 2 anos, as restaurações SE (n=40; 7% dropout) e ER (n=34; 0% dropout) mostraram taxas de sucesso de 100% (T.Fisher/T.qui-quadrado; p0,05), respectivamente. O desempenho estético, funcional e biológico das restaurações com SE/ER não mostrou diferenças significativas (p0,05), à excepção da coloração da superfície (p=0,012), desgaste (p=0,012), opinião do paciente (p=0,012) e à integridade de esmalte (p=0,009), ocorrendo menos alterações nas restaurações ER. No período início-24 meses, as restaurações SE e ER mostraram alterações estéticas (T.McNemar/T.Wilcoxon; p0,020 e p0,008, respectivamente), funcionais (p0,012 e p0,014) e biológicas (p<0,001 e p=0,009) significativas.

Conclusões

A eficácia das restaurações com SE e ER é elevada e similar aos 2 anos; O desempenho estético, funcional e biológico das restaurações com ER aparenta ser maior que com SE. É necessário a continua avaliação destas restaurações por forma a determinar a eficácia clínica em longos períodos de tempo.

Implicações clínicas

Os adesivos ER-2 e SE-1 em restaurações com compósito de LCNC apontam um desempenho clínico aceitável e comparável a médio prazo.