Comparação in vitro da extrusão apical de detritos originada por diferentes técnicas de instrumentação

Introdução: Todas as técnicas de instrumentação e os diferentes instrumentos estão associados à extrusão apical de detritos (EAD). As diferentes técnicas de instrumentação provocam diferentes quantidades de EAD, sendo estas justificadas pelo design dos instrumentos (secção transversal, conicidade, design de ponta, número de limas, cinemática do instrumento e eficácia de corte), associados à quantidade, tipo e técnica de instrumentação.
Objetivos: Comparar a EAD criada por duas técnicas híbridas e duas técnicas de sistema único. Foi formulada a hipótese nula de que todos os grupos apresentam a mesma quantidade de EAD.
Materiais e Métodos: 80 dentes monocanalares foram distribuídos aleatoriamente em 4 grupos (n=20) de acordo com a técnica de instrumentação utilizada: técnica híbrida TruNatomy®/ProTaper Gold® (TN/PTG), técnica híbrida TruNatomy®/ ProTaper Next® (TN/PTN), sistema ProTaper Gold® (PTG) e sistema ProTaper Next® (PTN) (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland). _x000D_
Durante a instrumentação para cada grupo foi utilizado um total de 13mL de hipoclorito de sódio (NaOCl) a 3%. A quantidade de EAD foi coletada em tubos de Eppendorf (TE). _x000D_
Após a instrumentação, cada dente foi retirado do TE, sendo todos os tubos preenchidos com 1,5mL de NaOCl e armazenados numa estufa incubadora a uma temperatura de 70° durante 5 dias. Após este período cada TE foi pesado três vezes consecutivas para obtenção do peso médio. Três TE que não foram utilizados para coleta de detritos, foram preenchidos igualmente com 1,5mL de NaOCl a 3% e usados como controlo. A quantidade de EAD foi calculada, subtraindo ao peso médio de cada tudo, a média final dos 3 tubos de controlo. _x000D_
Após verificação da normalidade (teste de Shapiro-Wilk), realizou-se o teste não paramétrico Kruskall-Wallis seguido de Mann-Whitney com correção de Bonferroni para identificação de diferenças significativas (α=0.05).
Resultados: Foram detetadas diferenças significativas na EAD para as diferentes técnicas (p<0.001). _x000D_ As técnicas híbridas TN/PTG e TN/PTN produziram significativamente menos EAD comparativamente às técnicas PTG e PTN respetivamente (p=0.012 e p=0.046 respetivamente)._x000D_ A técnica TN/PTN produziu significativamente menor EAD do que os restantes grupos (p≤0.046) e a técnica PTG significativamente maior detritos que os restantes grupos (p≤0.012). Conclusões: As técnicas de instrumentação híbridas TN/PTN e TN/PTG, produziram significativamente menor EAD comparativamente às técnicas PTN e PTG respetivamente.   póster nº Endodontia, 11/4/2021 ()09h30 no Sala e-Posters   Duarte Antunes Guimarães (Autor apresentador), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa Diana Magalhães Nascimento (Co-autor), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa Maria da Conceição Manso (Co-autor), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa Tiago Reis (Co-autor), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa Natália Pestana de Vasconcelos (Co-autor), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa Ana Moura Teles (Co-autor), Faculdade de Ciências da Saúde Universidade Fernando Pessoa