Adesivos Universais/ Multi-Mode em Revisão Descritiva: Sistemas Inovadores ou Tradicionais?

Póster > Revisão > Dentisteria Operatória

Hall dos Pósteres – 12 novembro, 9h30 – 10h30 – Ordem nº 39
Candidato a prémio

J. Francisca Domingues

Universidade Fernando Pessoa

Susana Magalhães Coelho
Maria Beatriz Monteiro
Liliana Teixeira
Patrícia Manarte Monteiro

Introdução

Recentemente surgiram no mercado sistemas adesivos (SA) simplificados designados por Adesivos Universais (SAU) ou “Multi-Mode”.

Objetivo

Revisão descritiva dos SAU quanto à rotulagem (composição, solvente, agressividade acídica), vantagens relativamente a sistemas Etch&Rinse (ER) e Self-Etch (SE) e evidências do desempenho.

Métodos

Realizou-se pesquisa bibliográfica na MEDLINE/Pubmed, Science direct entre os anos 2010-2015, com as palavras-chave: “Dentin/Enamel bonding agents”, “self-etch adhesives”, “etch&rinse adhesives”, “universal adhesives”, “multimode adhesives”, “simplified adhesives”. Identificaram-se 50 artigos. Incluíram-se publicações de meta-análise, revisão narrativa/sistemática, ensaios in vitro e clínicos.

Resultados

Selecionaram-se 17 publicações: uma meta-análises, uma revisão sistemática, treze in vitro e dois ensaios clínicos. Registaram-se as rotulagens/pH/solventes dos SAU: Scotchbond Universal (3M/ESPE); Futurabond U (Voco); Clearfil Universal Bond (Kuraray); XenoSelect (Dentsply); All-Bond Universal (Bisco); G-Bond Plus (GC); AdheseUniversal (Ivoclar-Vivadent); Peak-Universal Bond (Ultradent). Na maioria o solvente é o etanol associado ou não à água; são classificados como suaves (pH»2)/ultra-suaves (pH>2,5) quanto agressividade. A principal vantagem associa-se à versatilidade das instruções de uso (ER e/ou SE). A eficácia adesiva dos SAU aparenta depender da composição química, sendo necessários mais estudos para analisar o desempenho clínico.

Conclusões

Os SAU não diferem grandemente dos SA tradicionais, ER/SE; A interação química é uma característica crucial dos SAU para durabilidade adesiva à dentina; Desempenho semelhante a alguns SE, mas inferior a alguns ER sobretudo no esmalte.

Implicações clínicas

Os SAU apesar de versáteis na aplicação não correspondem a inovação tecnológica face aos tradicionais ER e SE. Uma inovação nos SA requer efeitos bio-protetores e bio-promotores no esmalte e dentina.