Póster > Investigação > Periodontologia

Universidade Fernando Pessoa

Introdução e objectivos

A falta de uniformidade de critérios de avaliação e definição da patologia periodontal adoptada nos estudos epidemiológicos gerou na literatura um conjunto de dados de prevalência difíceis de traduzir no âmbito clínico.

Este ensaio piloto pretendeu determinar a condição periodontal segundo CPI (Community Periodontal Index ) e avaliar o grau de concordância/calibragem entre examinadores com diferentes anos de prática clínica.

Material e métodos

Efectuou-se inspecção clínica directa e sondagem com sonda periodontal graduada 973/80WHO, a 5 participantes adultos, voluntários, por 19 examinadores (3 grupos categorizados conforme os anos de prática clínica (PC): Grupo-A: 5 Médicos Dentistas (MD) ≥5 anos; Grupo-B: 2 MD <5 anos; Grupo-C: 12 estudantes de MD (1,5 anos); Definiu-se como controlo/referência para a registo CPI/calibragem um MD do Grupo-A.

A calibragem inter-examinador/anos de PC baseou-se no ICC (Intracorrelation Coeficient); A análise estatística baseou-se em testes não paramétricos (α=0,05).

Resultados

A condição periodontal: 1 paciente com hemorragia à sondagem, 1 com cálculos supra-gengivais, 1 com bolsas de 3,5-5,5 mm e 2 com bolsas≥6mm; Foram detectadas diferenças no CPI entre examinadores (T.Friedman, p=0,037). O grau de concordância inter-examinador/PC variou de excelente (Grupo-A=0,936; Grupo-C=0,937) a muito bom (grupo-B=0,823).

Conclusões

Nenhum dos participantes apresentou condição periodontal saudável, com a maioria a apresentar uma maior gravidade de doença. O grau de concordância inter-examinador não é independente dos anos de prática clínica.

Implicações clínicas

A calibragem do CPI possibilita a uniformização de critérios de categorização da condição periodontal entre examinadores com diferentes níveis de prática clínica.