Início/Congresso/Congresso OMD 2011/Apresentações científicas/Adesivos self-etch e etch-and-rinse em classes V: desempenho clínico durante 18 meses

Adesivos self-etch e etch-and-rinse em classes V: desempenho clínico durante 18 meses

Póster > Investigação > Dentisteria Operatória

Galerias do Pavilhão 2 (Expo-Dentária) – 11 Novembro , 9h00-10h30 – Ordem nº

Universidade Fernando Pessoa

Introdução e objectivos

A crescente utilização de adesivos que visam a simplificação dos procedimentos clínicos justifica a necessidade da avaliação de desempenho destas restaurações adesivas. Este ensaio avaliou/comparou o desempenho clínico de restaurações com compósito de lesões cervicais não cariosas, mediante a aplicação de adesivos Self-Etch (SE) e Etch-and-Rinse (ER) durante 18 meses.

Materiais e métodos

Ensaio clínico prospectivo, aprovado pela Comissão de Ética da FCS-UFP, em 29 pacientes adultos com 77 restaurações alocadas aleatoriamente segundo dois grupos (compósito microhíbrido/adesivos): Grupo SE: 43 restaurações Amaris®/FuturabondNR; Grupo ER: 34 restaurações Amaris®/SolobondM (Voco GmbH).

As restaurações foram avaliadas (parâmetros estéticos, funcionais e biológicos) no início, aos 12 e 18 meses, pelos critérios do USPHS e recomendações de Hickel et al. (2007), por 3 examinadores calibrados (ICC≥0,928); A eficácia (percentagem de sucesso) SE/ER foi comparada durante 18 meses; A análise estatística com testes não paramétricos (=0,05).

Resultados

Aos 18 meses, as restaurações SE (n=40; 7% dropout) e ER (n=34; 0% dropout) mostraram taxas de sucesso de 97,5% e 100% (T.Fisher/Mann-Whitney; p0,05), respectivamente. O desempenho estético, funcional e biológico das restaurações com SE/ER não mostrou diferenças significativas (p0,05).

Face aos registos, inicial e 18 meses, as restaurações SE mostraram alterações estéticas (T. Friedman; p0,002), funcionais (p0,002) e biológicas (p=0,001); 2,5% classificaram-se insatisfatórias, mas reparáveis (Charlie; nível 4) na adaptação marginal (p0,001); as restaurações ER registaram alterações estéticas (p0,002) e funcionais (p0,007) significativas.

Conclusões

Aos 18 meses o desempenho das restaurações SE e ER é similar. Face às alterações estéticas, funcionais e biológicas registadas relativamente ao início e aos 12 meses, a eficácia aparenta ser maior nas restaurações com ER. Contudo, é fundamental avaliar estas restaurações a mais longo prazo.

Implicações clínicas

Os adesivos SE e ER mostram desempenho aceitável em restaurações com compósitos de lesões cervicais não cariosas.